Fotografia ślubnaFotograf Stalowa Wola

Uslugi fotograficzne Photo24.pl | Fotografia ślubna.

Fotograf Stalowa Wola

Uslugi fotograficzne Stalowa Wola. Fotograf w miescie Stalowa Wola i Rzeszów.

» Nowy stadion STALI

Został już rozstrzygnięty przetarg na przebudowę stadionu przy ulicy Hutniczej.

Zwycięską koncepcję architektoniczną obiektu wykonało Biuro Projektowe Marka Gierulskiego ze Stalowej Woli.

Koszt inwestycji to ok 45 milionów złotych  (w całości będzie musiał być pokryty przez budżet miasta)- i jest to najtańszy projekt z 6 jakie zgłoszono do konkursu.
Prace przy modernizacji będą postępowac etapowo, aby na stadionie cały czas mogły byc rozgrywane mecze drużyny Stali. Modernizacja ma się rozpocząc od początku 2009 roku i zostac ukończona w 2013 roku.



 

Komentarze (70)

~Kibic... | 2008-09-25 19:25

Nie podoba mi się. I Nie piszcie, że narzekam czy coś. Ta różnica pomiędzy trybunami wzdłuż hutniczej a resztą stadionu to tragedia. Reszta byłaby OK. Ale to wszystko psuje!!!! A czy to przypadek, że wygrał architekt ze Stalowej Woli? Mający rodzinę w UM? Eh...

~... | 2008-09-25 19:35

a według ciebie co mieliby zrobić z trybuną od strony hutniczej? przenieść ul hutniczą? zrobic latającą trybunę? nie ma co narzekać dobrze że znalazły się środki i wszystko ruszyło bo jak wiadomo u nas większość czasu zabierają projekty przetargi plany itd. a że tak sobie zaplanowali wlodarze miasta i mosiru ze stadion bedzie w tym samym miejscu no to mamy taki stadion. stadion którego na pewno nie będziemy się wstydzić.

~Dan | 2008-09-25 19:37

nie nazekac mi tez sie nie podoba ten stadion ale cieszmy sie ze wogole jakis stadion nam wybuduja bez napinki:)

~fgc | 2008-09-25 19:37

na wisle tez robią nad Reymana trybunę i jakoś ponoć sobie z tym poradzą u nas jak zwykle rzeczy niemożliwe...

~Kibic... | 2008-09-25 19:44

do ...: No kurwa w kosmos wysłać. Taki ograniczony jesteś? Wystarczy przesunąć murawę 5 metrów w stronę krytej. Ponadto nie będzie przecież bieżni - co daje dodatkowe kilka metrów. Wystarczyło chcieć. Każdy rząd krzesełek wzdłuż hutniczej to obniżenie trybun za bramkami. Wystarczyło ze 4-5 rzędów więcej i trybuny byłyby równe! Człowieku zobacz jak to wygląda. Trybuna, która będzie najczęściej widoczna w TV i powinna mieć najlepszą widoczność będzie miała 7 rzędów krzesełek... Albo masz 12 lat i nie masz jeszcze w głosie czegoś takiego jak estetyka, albo masz w dupie wygląd i bierzesz wszystko co dają...

~WellBeee | 2008-09-25 19:45

Ale wy jesteście wymagający i nienormalni.. nie było stadionu -płakaliście że nie ma stadionu- zaczynaja robć.. płaczecie że to źle, to źle.. nierozumiem was.. Czy wy odrazu chcecie Camp Nou?..

~Piotr | 2008-09-25 19:46

» http://i38.tinypic.com/14xkpx3.jpg

Stadion naprawde super:)

~fo fdc | 2008-09-25 19:46

To powiedz mi gdzie tą trybunę wybudować bez przesuwania murawy ??

Każdy z 6 projektów miał taką niską tą trybunę ! Bo to było jedno z założeń !

Zobaczcie sobie na podobne wielkością stadiony.....Ostrowi ec, Legnica, Łęczna (oni w ogóle nie mają jednej trybuny :D)

Jak popatrze się na inne stadiony do 10 tys to nasz jest piękny :)

~wert | 2008-09-25 19:46

100 % racji kibic !!!!!!!!!!!!!!!!

~Kibic... | 2008-09-25 19:49

Czy Wy widzicie co piszecie? Super, że będzie nowy stadion. Ale jak robi się takie wielkie przedsięwzięcie to z głową... W specyfikacji było napisane, że wysokość trybuny ma pozostać. Naprawdę wystarczyło odrobinę chęci...

~Kibic... | 2008-09-25 19:54

Aha, tzn, że jeśli w Ostrowcu, Legnicy i Łęcznej są spierdolone stadiony to u nas też musi być coś oryginalnego? Wiele miast nie ma porządnych stadionów - może idźmy ich śladem. Albo jebnijmy jak w Bytomiu jupitery na murawie... Naprawdę wystarczyło odrobinę rozumu. A tak to będzie jakieś dziwadło...

~do Kibic... | 2008-09-25 19:59

rusz troche glowa i pomysl. podniesienie trybuny od hutniczej oznaczaloby albo dodatkowe koszty (na ktorych z pewnoscia nie ma pieniedzy) lub obnizenie innych trybun (miedzy innymi mlyn) a wtedy bys jeczal ze mlyn za malo podniesli
wg mnie projekt moze byc
ciekawy jestem pozostalych, wie ktos czy bedzie mozliwosc ich zobaczenia?

~do Kibic.. | 2008-09-25 20:02

Za przeproszeniem widać jaki ograniczony jesteś albo w ogóle nie orientujesz się w temacie....

Przesunąć murawę ??? i gdzie będzie grać Stalówka ?? znowu w Gorzycach przez kilak lat ??

Ten stadion jest budowany JAK NAJMNIEJSZYMI ŚRODKAMI !!

Przestańce pisać jak nie wiecie o co chodzi :/

~fanatyk | 2008-09-25 20:03

wszyscy krytykujący nowy stadion to typowe polaczki ! Oczywiście żę przy odrobinie chęci można zbudować większe trybuny od hutniczej bo likwidacja bieżni daje jakieś 8 m dodatkowego miejsca ! Jednak z tego co widzę to większe trybuny za bramkami płynniej łączą resztę stadionu ze największą trybuną główną a to też jest jakiś atut. Mówicie o telewizji, i kamerach ? Poczekajmy.
Dla jasności jestem zwolennikiem więskzej trybuny od Hutniczej ale wysoko zainstalowany dach trochę niweluje tę niedoskonałość. Projekt jest niezły ! Poczekajmy może pan Kotulski albo pan Zak zaproponują coś lepszego

~Kibic... | 2008-09-25 20:07

To tylko kilka rzędów krzesełek więcej. W takim razie co się stało z bieżnią? Przecież to kilka metrów dodatkowe. Sorry, ale interesuje mnie koncepcja całego stadionu a nie tylko młyna. Dobrze, że młyn będzie jak najwyższy ale spójrz na całość. Na szczęście to dopiero koncepcja stadionu. Zwycięzca został zaproszony do projektowania. Może można jeszcze coś zmienić...

~wert | 2008-09-25 20:07

no i co z tego że obniżenie trybun za bramkami? sądzisz że te które bedą zapełnią się? bez przesady mają mieć po niecałe 3 tys. Widziałeś kiedyś u nas na młynie prawie 3 tys. ludzi? A swoją drogą to że wyjdzie dziwoląg wiadomo było od ogłoszenia przetargu tam były zapisane takie wymagania że trybuna od Hutniczej bez zmian.

~do Kibic.. | 2008-09-25 20:09

Człowieku, żyjesz w innym świecie....co Ty chcesz za 50 mln złotych ;/

Ja juz kiedyś pisałem, żeby się niewiadomo czego nie spodziewać.

Porównanie - wcale nie drogi (bez elewacji) stadion w Lubinie - 120 mln

Zajebisty stadion za 45 mln to możemy mieć ale na około 5,6 tys !

Kibic..- jesteś pewnie jedną z tych osób, które naoglądały się Ligi Mistrzów ito i teraz wszystko do tego porównują.

~fgc | 2008-09-25 20:09

to to fdc: jakie założenia takie projekty... ale jak to będzie wyglądało??? Trybuna główna prawie 4 tys. a naprzeciwko 1800...Wg mnie powinien to być stadion typowo angielski: 4 trybuny równej wysokości a nie jakieś dziwolągi ale teraz to już po frytkach.Zastanawiaj ące jest też to że wygrało biuro projektowe z STW które ma na pewno przebogate doświadczenia w budowaniu stadionów ;) Zaraz się odezwą pewnie fachowcy budowlańcy ale niestety stadion na kilka tysięcy miejsc to nie jest budynek Lidera ... Cóż czekajmy ważne że coś się dzieje!

~lol | 2008-09-25 20:10

stadion jak stadion oby był naprawde pozbawiony to wtedy narzekania sie skoncza;]

a tak odemnie to mam taki pomysl aby te wiattrołapy czy jak kto nazywa zadaszenie było ,np w barwach zielono czarnych mysle ze to zabardzo nie zmieni kosztow projektu a czyniłoby nasz stadion ciekawym i wyjatkowym;]

~lol | 2008-09-25 20:11

postawiony*

~ggg | 2008-09-25 20:13

jaka jest pojemnosc tego stadionu?

~Kibic... | 2008-09-25 20:19

A czy ja piszę o tym, żeby robić piętrowe trybuny, podgrzewane krzesełka, cuda, loże vipów i chuj wie co? Widziałem projekt Zagłębia, i co? Jeśli uważasz, że zrównanie trybun zwiększy o wiele koszty to zejdź na ziemię. Wolę widzieć skromniejszy dach czy budynek klubowy niż mieć przed oczami dziwoląga. Widziałeś stadion Lecha? I co? Podoba Ci się, że praktycznie każda trybuna będzie inna? W naszym projekcie zrównanie trybun od Hutniczej z tymi za bramkami to jest drobnostka, ale w całej koncepcji rzutuje na cały stadion!!! Nie dociera do mnie argument, że się nie dało? Dało się, dało... I na pewno nie zmienia to kosztów o kilkadziesiąt milionów....

~tomek | 2008-09-25 20:21

Patrząc na ten projekt mam mieszane uczucia, z jednej strony trzeba się cieszyć że mamy szansę na piłkarski obiekt którego nie mozna się wstydzić, z drugiej jednak strony ta nieszczęsna trybuna :(. Na projekcie to jeszcze jakoś wygląda ale kto widział podobne stadiony "na żywo" wie że w rzeczywistości wygląda gorzej. Ja również łudzę się że będzie można podnieść te trubuny chociażby o 3 rzędy. A co do młynu o którym ktoś pisał że nigdy nie było na nim 3 tys osób, to miasto ma 5 lat na budowę stadionu, a my mamy 5 lat na organizację dopingu który przyciągnie tłumy kibiców chcących się pobawić zamiast wyzywać i wyklinać przyjezdnych. Jeżeli nam się to uda to gwarantuję że młyn bedzie za mały. Pozdrawiam

~kaska044 | 2008-09-25 20:25

Sorry ze tak pisze ale dla mnie sie wydaje ze to jest nierealne. Ale jak naprawde zbudują ten stadion to bedzie super:)

~Kibic... | 2008-09-25 20:28

» http://i36.tinypic.com/10s4q3n.jpg I co? Nie ładniej by było???????????????? ??

~do Kibic.. | 2008-09-25 20:32

Czy Ty w ogóle myślisz pisząc te teksty ?? Nie jesteś w temacie, a zachowujesz się jak byś się tym zajmował.

1. Przy zmianie murawy nie moglibyśmy rozgrywać meczy na Hutniczej przez bardzo długi okres.

2. Nie da się zrobić wyższej trybuny - dochodzi dach, drogi ewakuacyjne też muszą mieć odpowiednią szerokość

3. Odległość trybun od murawy to minimum 4 metry (chociaż tutaj mogę się mylić ale na 100% jest kilka metrów - kiedyś to wiedziałem teraz nie jestem pewien dokładnej odległości)

4. Podczas budowy maszyny muszą się dostać na teren budowy

Nie dało się zrobić w tym miejscu stadionu o takich samych wysokościach trybun takimi kosztami i koniecznością ciągłego rozgrywania meczy podczas remontu.

Kibic... - jakieś pytania ? Bo jak narazie wyglądasz na typowego "niezadowolonego Polaka", który by tylko narzekał.

Kazde biuro projektowe miało niższą wzdłuż Hutniczej bo takie były założenia.

NAJLEPIEJ JAK JESTEŚ TAKI MĄDRY i ZAJEBISTY TO ZAŁÓŻ WŁASNE BIURO PROJEKTOWE.

~Stachu | 2008-09-25 20:37

Ja tam się cieszę, że powstanie nowy stadion w Stalowej Woli. Bo to co teraz mamy jest tragedią:). Sorry, ale niektórzy chyba za bardzo wydziwiają. Bo nie da się zrobić super stadionu na 10 tyś, jak niektórzy by chcieli. Tylko dobry. Przestańcie wydziwiać, czy za mało rzędów, czy za dużo. Lepszy taki nich ... żaden.

~do kibic... | 2008-09-25 20:38

dlaczego ty nie zgłaszałeś swojego projektu??

~Kibic... | 2008-09-25 20:38

Czyli projekt Ci się podoba :)? W kurnika koło PKS też mam być zadowolony? Bo inaczej będę według Ciebie "wiecznie niezadowolonym Polakiem". Nie mam pretensji do biur projektowych, bo to nie ich wina. Wracając to trybuny. Ja mówię o kilu rzędach krzesełek. KILKU RZĘDACH KRZESEŁEK. Doczytałeś? Człowieku przecież 4 rzędy krzesełek więcej to maks 2-3 metry, jakby komuś zależało choć trochę na wyglądzie to by je zmieścił, tu pół metra, tam pół metra i by zmieścił. Ale łatwiej było jebnąć "wysokość trybun bez zmian".

~SW | 2008-09-25 20:38

Odnośnie gali bokserskiej w Stalowej Woli » http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll.....

~Kibic... | 2008-09-25 20:40

Aha, i jeszcze jedno. Do naszych specjalistów z MOSiRu i innych z komentarzy. Gdzie jest miejsce na oświetlenie? Hm?

~Kibic... | 2008-09-25 20:42

Do poprzednika. Ponieważ nie zajmuje się architekturą zawodowo. Kiedy pojawiła się sama specyfikacja stadionu to pisałem to samo. Ze projekt będzie bez sensu. Stadion jest budowany między innymi z moich podatków i jestem stałym bywalcem więcej daruj sobie takie sugestie.

~add | 2008-09-25 20:44

asd sajdasadsdas adssssssssssssssssss sssssfhfhgkjgljngfkh kdfhgdfkhgdfhgdfjhgd fkgkdfhgdfk
fdfdsfsdg

~lukasz | 2008-09-25 20:46

otrzasnijcie sie. zobaczcie co jest teraz a co bedzie. a po za tym w stalowce wieksze trybuny nie beda potrzebne bo pewnie nigdy sie nie wypelnia po brzegi. a po za tym stadion ma spelniac wszystkie wymogi uefa wiec bedzie dobrze.

~tomek | 2008-09-25 20:48

W uzasadnieniu dla zwycięskiego projektu czytamy: "Spełniony został również warunek pozostawienia trybuny od ulicy Hutniczej". Dla odrzuconego projektu czytamy: "Zaleceniem warunków konkursowych było utrzymanie w maksymalnym stopniu istniejącej trybuny w niedawnym okresie uporządkowanej i wyposażonej w nowe krzesełka". Czy kolega "do kibic" może mi wytłumaczyć jak usunać bieżnię i "przysunąć" trybuny bliżej murawy bez ruszania płyty boiska i nie zmieniając trybuny???

~Do Kibic... | 2008-09-25 20:51

Odpowiadam na ostatnie pytanie jeszcze raz ale dokładniej bo widzę, że albo nie doczytałeś mojej ostatniej wypowiedzi albo...

Przyznam Ci rację - ładniej by to wyglądało ale co z tego ??
To Też nie jest wina MOSiRu, po prostu takie są warunki.

Napiszę Ci jeszcze raz - nie da się zmieścić tam więcej chociaż ja jak i pewnie wszyscy chcielibyśmy.
Tak jak wcześniej napisałem odległość od boiska to kilka metrów, drogi ewakuacyjne...odpowi edni "przepływ ludzi".
Ja wolę mieć wygodne siedzenia, niż się "ściskać" bo "ładniej stadion wygląda"

Do tych co piszą o telewizji - ja chodzę na stadion i za przeproszniem ch*j mnie obchodzi jak to wygląda w TV.

Sa gusta i guściki - projekt naprawdę dobry - przynajmniej nie będzie widać betonu bez elewacji jak to ma miesjce ostatnio na większości Polskich nowych stadionach (Lubin, Kielce, Wisła)

Ja tylko nie chciałem czterech osobnych trybun bez łuków...znałem wczesniejsze wytyczne i wiedziałem, czego się spodziewać i gdy ujrzałem dzisiejszy projekt to zaskoczył mnie, pozytywnie zaskoczył :)

Wiadomo, każdy ma inne gusta - mnie się stadion podoba

~Bono | 2008-09-25 20:51

Mi projekt bardzo się podoba. Według mnie łączenia trybuny od ulicy Hutniczej z łukami jest dość estetyczne, choć mogłoby to iść po skosie, byłoby wg mnie troche lepiej, a myślę że dałoby się to zrobić, ale to taki szczegół. Ogólnie stadion wygląda naprawdę pięknie, także jeśli chodzi o zadaszenie. Teraz ważne żeby miał ponad 10 tysięcy krzesełek, np 10,5 tysiąca a nie tak na styk, zresztą trzeba brać pod uwagę, że będzie też rząd stojących miejsc na ostatnim rzędzie trybun, jak teraz, tyle że na całym obwodzie stadionu więc to jest grubo ponad 500 miejsc. Pasowałoby też żeby tę trybunę od Hutniczej jednak troszke powiększyli, w miarę możliwości, chociaż o dwa rzędy, myślę że może tak zrobią, dobrze by było. Ale ogólnie stadion naprawde bardzo ładny jeśli go wybudują. Mi się bardzo podoba:) Pozdrawiam:)

~mazurek | 2008-09-25 20:58

stadion spoko ale 1lidze do 2013

~FANATYK | 2008-09-25 21:04

chciałbym przypomnieć wszystkim że podobne rozwiązania z jedną trybuną bardzo małą w stosunku do reszty już na świecie istnieją. Widział ktoś stadion Celticu Glasgow. Wejdzcie na stadiony.net i zobaczcie że tam też jest taka trybuna. Na wyspach jest zresztą więcej takich stadionów.

~Kibic... | 2008-09-25 21:04

Nie no, nie trafi do do mnie, że 3-4 rzędy się nie dało... Warunki warunkami, tutaj chodziło raczej o nie chce mi się i nie ruszaj gówna, bo zacznie śmierdzieć. I tak woleli ją zostawić. Teraz spójrz na projekt. Ta trybuna od Hutniczej, która jest, ma pozostać bez zmian, z tego co sądzę to prawdopodobnie nawet bez zmian krzesełek. Łuki i tak będą musieli zrobić od nowa żeby połączyć z trybunami za bramkami. Będzie kawałek starej, kawałek nowej i całkowicie nowa. Tak naprawdę nie wiesz, czy trybuna za bramką będzie na wale - czy będzie betonowa. Jak mają je połączyć to w takim razie będzie na wale ziemi? No i pytanie gdzie oświetlenie. Ale OK. Masz swoje zdanie i ja mam swoje zdanie...

~Stachu | 2008-09-25 21:08

Oswietlenie w w dachu. Nikt teraz nie buduje wielkich słupów.

~Kibic... | 2008-09-25 21:08

Ostatni mój komentarz, bo to nie ma sensu. To co widzimy to jest dopiero wstępna koncepcja stadionu. Zwycięzca został zaproszony do zaprojektowania. Mam nadzieję, że trochę jeszcze nad tym popracuje. Dopiero wtedy okaże się, jak będzie wyglądał stadion.

~hrab | 2008-09-25 21:12

Co za bzdury z tymi przepisami o odleglosci boiska od trybun>????nie ma takich wymogow.Boisko moze bys nawet 2 m od trybun.Tak jest na 99% stadionow w anglii szkocji,walii,irland ii,holandii,belgii,M am dalej wymieniac???Jak sie chce zatkac dupe kolkiem to tak sie kombinuje.Trybuna powinna byc wyzsza i tyle.To mozna i trzeba zmienic.Czy ten Szelzak czyta to ????zapytajmy go:):)::):)Zreszta chuj z nim.Za rok i tak juz nie bedzie mial nic do gadania.

~fanatyk | 2008-09-25 21:12

ktoś kto pisze ze dach na nowym obiekcie przypomina wiatrołapy niech obejrzy sobie zadaszenia na stadionie Lecha. Bardzo proszę....

~skarpa | 2008-09-25 21:14

linki do dopingu z pucharu:
» http://pl.youtube.com/watch?v=Kk86mopu21Q
» http://pl.youtube.com/watch?v=xF4qHf3jk0g

i pare innych na moim koncie

hej STAL!!

~do hraba | 2008-09-25 21:14

za rok kolego ? chyba cos ci się pomyliło. Gruby nie będzie miał nic do pwiedzenia najwcześniej za dwa lata bo wtedy są kolejne wybory a i to nie jest pewne !

~Loko | 2008-09-25 21:17

Adres do pochodu na deRRbach » http://pl.youtube.com/watch?v=w9N0Pkc7KE0

~hrab | 2008-09-25 21:17

Najpozniej za rok bo wywalimy go w referendum.juz jest pisany wniosek o referendum o odwolanie prezydenta.

~mo | 2008-09-25 21:20

~skarpa | 2008-09-25 21:25

hehe dzięki "mo" za umieszczenie mojego filmiku:) ja nie zdążyłem bo się coś długo dodawał. Wrzuciłem jeszcze filmik z przemarszu na stadion Widzewa. Zaraz powinien być dostępny na moim konice w YT.

~haha | 2008-09-25 21:34

i gdzie wy tera bedzieta swoje szmaty wieszac????

~??? | 2008-09-25 21:44

Mam pytanie. A co z przetargiem na budowe stadionu? Znając polskie realia to potrwa to troche (być moze kilka tygodni, a nawet miesięcy) i nim ruszy buowa to bedzie maj lub czerwiec 2009.

~Stal | 2008-09-25 21:49

żuc linka z przemarszu na widzew:)

Spoko filmik z bełchatowa !

Lepiej bedize na podbeskidziu,
Wszyyyscyy jedziemy z pizdąa
Ktooooooo Wygraaaaa Meeczczczc ?

~STAL | 2008-09-25 22:03

Co do przesuniecia murway to bez problemu można to zrobic w ciagu przerwy letniej. Ewentualnie rozegrac 2 pierwsze mecze na wyjezdzie jako gospodarz. To nie jest wielki problem. Wiele klubów wymienia murawy w trakcie przerwy w rozgrywkach.
Trybuny od ul Hutniczej nie podniesiono z prostego powodu: uznano, że częsciowo jest już zmodernizowana i mozna na niej trochę zaoszczędzic. Bo naprawde nie ma innego powodu dla, którego ma ona zostac takiej wysokosci jak jest.
A wystarczyłoby chocby podniesc ja do 10-12 rzędów by prezentowała się niezle. Do tego celu można zastosowac konsturkcje metalowa i naprawde nie podniosłoby to rażąco kosztów inwestycji.
Ale MOSiR oszczednosci szuka wszedzie dlatego jest jak jest.

~kibic | 2008-09-25 22:34

a co z podgrzewana murawa? musza to chyba zrobic ;) stadion mi sie podoba

~pfff | 2008-09-25 22:40

w dupach wam sie pojebalo cymbaly stadion jest super

wole miec mlyn wyskoi niz caly stadion niski pajace jak by wszedzie byl taki poziom jak za bramkami to stadion by miewcil 15-18 tys cymbale jeden z drugim a takiego stadionu by sie utrzymywac nie oplacalo bo i tak wiecej niz 10k nie przyjdzie nawet na LM i ogarnij sie ejden z drugim pajace pierdolone myslisz ze ci camp nou wybuduja ?? ogarnij sie chopie jak ci nie pasuje to nie bedziesz przychodzil na mecze najwyzej elo

bez napiny

~stalowiec | 2008-09-25 23:03

Pojemnośc to dajemnośc.Dla mnie sie liczy tam tylko zeby było oswietlenie i podgrzewana murawa bo ja to lubie.atmosfera ze wieczorem isc na mecz bo to lubie

~robie | 2008-09-25 23:04

stadion bardzo mi się podoba i najważniejsze, co pewnie niektórym uciekło w tym zatrzeciewieniu, dzięki łukawatemu i zamkniętemu zadaszeniu akustyka będzie rewelacyjna bo cały dzwięk bedzie wracał do srodka i to mi sie podoba u włodarzy Mosiru że o tym pomyśleli, choć pewnie on mysleli o tym żeby halas nie przeszkadzał mieszkańcom bloku i nie wydostawał sie ze stadionu :). A to na jedno wychodzi. Już się nie moge doczekać kiedy zagotuje sie w naszym kotle. Ciekawe też kto bedzie patronem naszego stadionu. Mam nadzieje ze bedzie nosil imie nieodżałowanego Rudolfa Patkoli. zasłużył sobie na to!!!

~stalowka | 2008-09-25 23:05

» http://www.wstalowej.pl/news.php?id=281 - zdjecia wygranego projektu i projektow przegranych naszego przyszlego stadionu :)

~stalowiec | 2008-09-25 23:13

powinni nadac imie miecia ozoga bo zasłuzyl albo tomasza telki bo zasluzyl mam racje nie albo kamila gąśli bo zasłuzył

~retro | 2008-09-25 23:31

Stadion powinien nosic nazwe św. p. Trenera Gałki

~do retro | 2008-09-25 23:50

bardzo mlody kibic jestes chyba, wpisz sobie w google i poczytaj sobie kim był śp Rudolf Patkolo, wspaniały człowiek, sportowiec trener, a przede wszystkim prawdziwy pedagog i wychowawca, rzecz jasna niec nie ujmuje śp trenerowi gałkowi

~suawek | 2008-09-25 23:55

Bardzo ładna i trzymająca się "kupy" koncepcja. Mam nadzieję, że projekt końcowy nie będzie wiele różnił się od tego wstępnego. Teraz tylko niech ruszą z kopyta, by prace rozpoczęły się na wiosnę, a nie gdzieś pod koniec przyszłego roku ;)

~hrab | 2008-09-26 00:01

wstlowej.pl to najlepsza strona jesli chodzi o info ze stalowej woli.Artykul o stadionie (projekcie )jest najlepszy w sieci.MOzna sie am dowedziec naprawde szczegolow.Na kazdy temat.Brawo Kasiu.

~c. | 2008-09-26 00:19

Mogli by sobie darować piętrowa trybunę główna, zdecydowanie lepiej prezentowałaby sie gdyby była podobna kształtami do trybun za bramkami. Wiadomo ze wysokosc musiałaby byc rozna aby osiagnac odpowiednia pojemnosc stadionu czyli 10 000 miejsc.
Mam tez nadzieje, że teren wokół stadionu zostanie jakos zagospodarowany bo wizualizacja póki co tego nie przewiduje. A nie sądzę aby pozostawiono na przykład \"budynek\", w którym obecnie znajduja się sztanie, bo po ukonczeniu trybuny głównej przestanie byc on do czegokolwiek potrzebny. No chyba ze do szpecenia okolicy ;)

~dario | 2008-09-26 00:30

Mam jedno pytanie czy stadion będzie miał oświetleni do rozgrywania meczy wieczorem jeśli tak to bardzo pozytywny projekt pyzatym czego można się spodziewać za 45 mln.

~Tomek | 2008-09-26 01:28

Tak, stadion będzie miał oświetlenie żeby rozgrywać mecze późnym wieczorem. Brakuje mi także na obiekcie większej ilości stoisk gastronomicznych (tutaj mam na myśli stoisk z jedzeniem grillowanym i napojami - nie mówie a alkoholach, których nie koniecznie wymagam. Chyba że jak ustawa ma przewidywać poniżęj 4,5% to ok :) Jakby na każdym sektorze A, B i C rozstawić stoiska z żarciem to na pewno wielu z kibiców skorzystałoby z takich stoisk.

Radzę pomyśleć nad takimi rozwiązaniami, nawet wśród kibiców gości.

~ffsf | 2008-09-26 10:31

W miejscu obecnego "baraku" ma byc parking. Wiadomo, ze projekt wykonawczy bedzie sie roznil od tej koncepcji ale...niestety na minus. Co do wysokosci trybun: przy odrobinie checi mogliby przesunac trybune blizej murawy i zrobic ja wyzsza. Popatrzcie na Kraków. Na Reymonta obecnie wylewane sa fundamenty pod ta trybune i to nikomu w grze nie przeszkadza a odległość od ulicy jest zbliżona jak u nas. Wolalbym nizsze trybuny ale jednolite. Dobrze ze w ogole cos wybrali i tzrymajmy kciuki za dalsza czesc budowy. Przetarg na projekt odpada bo wykona go zwyciezca konkursu. Co do przetargu na budowe...tutaj moga cie zaczac cyrki. Bola troche te waly bo mialem nadzije, ze calosc bedzie z betonu. Ale oszczedzaja na wszystkim. Przez jakis czas bedzie nam ogladac mecze bez zadaszenia bo pewnie nie beda mieli akurat na nie pieniedzy. Przeczytajcie cosbie uzadadnienie wygranego projektu.

~c. | 2008-09-26 13:09

jeśli nie postawia zadaszenia(co jets prawdopodobne) to stadion będzie wyglądał fatalnie...
Tutaj w zasadzie wszystko ratuje ten schodzący ku dołowi dach, który kamufluje choćby ziemne wały.

Dodaj komentarz




Aby komentować musisz zalogować się!!!

» Następny mecz

Stal Stalowa Wola - Błękitni Stargard Szcz.

Stal Stalowa Wola             Błękitni Stargard Szcz.
2019-03-02, godz. 13:00
Bilans gier

» Poprzedni mecz

Widzew Łódź - Stal Stalowa Wola

Widzew Łódź             Stal Stalowa Wola

0 : 0

    
Sędzia: Damian Sylwestrzak (Wrocław)
Bilans gier Relacja

» Tabela

lp.   KLUB M Z-R-P PKT
1 Radomiak Radom 21 12-5-4 41
2 Widzew Łódź 20 11-6-3 39
3 Elana Toruń 21 9-9-3 36
4 GKS Bełchatów 21 9-9-3 36
5 Górnik Łęczna 21 9-7-5 34
6 Olimpia Grudziądz 21 9-4-8 31
7 Stal Stalowa Wola 21 9-4-8 31
8 Resovia Rzeszów 20 8-5-7 29
9 Skra Częstochowa 21 8-4-9 28
10 Znicz Pruszków 21 7-6-8 27
11 Gryf Wejherowo 21 7-5-9 26
12 Ruch Chorzów 21 6-7-8 25
13 Błękitni Stargard Szcz. 21 7-3-11 24
14 Pogoń Siedlce 21 6-5-10 23
15 Rozwój Katowice 21 5-6-10 21
16 Siarka Tarnobrzeg 20 6-3-11 21
17 ROW 1964 Rybnik 20 3-9-8 18
18 Olimpia Elbląg 19 4-5-10 17

Stalowka TV - video z meczy Stali
StalowkaTV na FB

» Statystyki wyjazdowe

Odległość: Kibiców:
ROW 1964 Rybnik 0 km 0
Elana Toruń 0 km 0
Błękitni Stargard Szcz. 0 km 0
Siarka Tarnobrzeg 0 km 0
Skra Częstochowa 0 km 0
GKS Bełchatów 0 km 0
Olimpia Elbląg 0 km 0
Znicz Pruszków 0 km 0
Górnik Łęczna 0 km 0
Resovia Rzeszów 0 km 0
Widzew Łódź 0 km 0
» więcej statystyk
sklep kibica Stal Stalowa Wola
» Najbliższe mecze STALI
2019-03-02 STAL - Błękitni S..
2019-03-09 Pogoń Siedlce - STAL
2019-03-16 STAL - Siarka Tarno..
2019-03-23 Radomiak Radom - STAL
2019-03-30 STAL - Skra Często..
2019-04-06 Ruch Chorzów - STAL
» pełny terminarz
» Najaktywniejszy użytkownicy
» Edek38 (1248) » Vielitz44 (827)
» Fanatyk38 (652) » Kamilosss (385)
» Koko (369) » Slim1938 (368)
» Stalowiak1938 (329) » Jaszczur (296)
» Zatorze (296) » Daro (291)
» Lista użytkowników
» Nowe video - StalowkaTV
-
» Polecamy






Losowe galerie

Wisłoka Dębica - STAL (1:1)
2001-09-22
Ilość zdjęć: 2
Wyświetleń: 4 484 razy
STAL - Resovia Rzeszów (0:1)
2013-05-11
Ilość zdjęć: 21
Wyświetleń: 23 115 razy
Olimpia Elbląg - STAL (1:0)
2014-03-29
Ilość zdjęć: 17
Wyświetleń: 11 382 razy
STAL - Wigry Suwałki (0:2)
2014-05-03
Ilość zdjęć: 23
Wyświetleń: 13 596 razy
Osób Online: 22 / Czas gen. strony: 0.03579
Ping your blog, website, or RSS feed for Free Copyright © 1999-2013 by Stalowka.PL

Fotograf Sandomierz Fotograf Nisko Restauracje | Restauracje Gdańsk | Restauracje Lublin | Restauracje Toruń | Restauracje Szczecin | Restauracje Rzeszów | Restauracje Zakopane | Restauracje Sopot | Restauracje Częstochowa | Restauracje Gdynia | Restauracje Katowice | Restauracje | Restauracje |